Resumo

Este estudo avaliou em laboratório a influência de diferentes sistemas adesivos sobre a mimetização da cor do esmalte bovino e a resistência ao cisalhamento de **attachments** confeccionados com resina unicromática **Omnichroma®**. Foram utilizadas 50 coroas bovinas, distribuídas em cinco grupos segundo o adesivo aplicado: **Âmbar®**, **Single Bond Universal®**, **Clearfil SE Bond®**, **Optibond FL®** e **Palfique®**. Após o preparo do esmalte e aplicação dos adesivos, os attachments foram fotopolimerizados e a cor avaliada em cinco momentos (antes e após aplicação do adesivo, imediatamente após a polimerização, 24h e 48h depois) usando espectrofotômetro portátil. Posteriormente, realizou-se ensaio de resistência ao cisalhamento e análise do remanescente de adesivo (IRA).

Os resultados mostraram que:

* O **tempo de estabilização do material** influenciou significativamente os parâmetros de cor (WID, ΔE00 e ΔEab), mas o tipo de adesivo **não apresentou efeito relevante** (p>0,05).
* Houve aumento de WID imediatamente e 48h após a polimerização, independentemente do adesivo.
* Não houve diferença significativa na resistência ao cisalhamento entre os adesivos (p=0,602), embora o **Clearfil SE Bond®** tenha preservado mais adesivo sobre a superfície dental.
* A correlação entre o custo do adesivo e ΔE00 após 48h foi negativa moderada (r = -0,528; p<0,001), indicando que adesivos mais caros tendem a oferecer melhor mimetização de cor, sem impacto mecânico adicional.

Conclui-se que a **escolha do adesivo não afeta significativamente a estabilidade de cor ou a resistência mecânica dos attachments**, enquanto o tempo de estabilização do material é determinante para a cor. Adesivos mais caros podem trazer benefício estético, mas sem ganhos mecânicos, permitindo que a seleção clínica seja guiada por **praticidade e custo-benefício**, já que todos os sistemas avaliados apresentaram desempenho satisfatório.