Resumo
Revisões sistemáticas sobre o desajuste interno e marginal de elementos protéticos apontam para um número limitado de estudos clínicos, sugerindo a necessidade de mais pesquisas sobre o assunto. Embora a técnica de réplica seja adequada para esse fim, poucos estudos a validaram.
O objetivo deste estudo in vitro foi comparar a capacidade de uma técnica não destrutiva (réplica) e uma técnica destrutiva (cimentação) de avaliar desajustes internos e marginais de casquetes de zircônia, considerando materiais e designs atuais.
Doze pilares anatômicos pré-fabricados (Neodent) foram utilizados para fabricar casquetes de zircônia nos sistemas Ceramill (n = 6) e Lava (n = 6). As réplicas da linha de cimentação foram obtidas com silicone de adição para a técnica de réplica. Em seguida, os casquetes foram cimentados e seccionados para obter cinco superfícies (bucal, palatal, mesial, distal e incisal) e regiões lineares e angulares (ângulos internos axiogengival e axioincisal).
A espessura da linha de cimento e do filme de silicone foi medida em 45 pontos de referência em cada pilar, totalizando 540 medições, realizadas com um microscópio óptico acoplado a uma câmera digital, com ampliações de x100 e x200. Os dados foram analisados por ANOVA de medidas repetidas e pelo teste de comparação múltipla de Bonferroni (∂ = 0,05).
Na avaliação do desajuste interno, os valores médios observados para a técnica de cimentação e a técnica de réplica foram, respectivamente:
* Regiões angulares: 70,6 μm e 72,2 μm
* Regiões lineares: 59,1 μm e 59,6 μm
* Superfície incisal: 139,0 μm e 139,8 μm
* Superfície bucal: 72,4 μm e 73,8 μm
* Superfície palatal: 73,1 μm e 75,2 μm
* Superfície mesial: 74,1 μm e 73,8 μm
* Superfície distal: 75,0 μm e 76,3 μm
* Média geral: 73,6 μm e 74,8 μm
Na avaliação do desajuste marginal, os valores médios encontrados foram, respectivamente:
* Superfície bucal: 36,7 μm e 37,8 μm
* Superfície palatal: 37,5 μm e 36,8 μm
* Superfície mesial: 44,0 μm e 43,7 μm
* Superfície distal: 44,6 μm e 45,2 μm
Não foram encontradas diferenças significativas entre as duas técnicas para todas as regiões e sistemas (P > 0,05).
Dentro das limitações deste estudo in vitro, ambas as técnicas apresentaram a mesma capacidade de aferir o desajuste interno e marginal quando as médias por região e as médias gerais foram avaliadas (P > 0,05).
