Resumo
O estudo teve como objetivo determinar o efeito da **técnica restauradora**, bulk fill ou incremental, na opacidade dos materiais compostos e no grau de conversão em cavidades profundas, considerando diferentes fontes de luz. Foram avaliadas duas unidades de fotopolimerização (Bluephase G2 e Radii-Cal) e três compósitos: dois bulk fill de consistência regular (Opus, FGM; Filtek One, 3M) e um convencional (Sirius-Z, DFL). A irradiância das fontes de luz foi medida a 0 e 8 mm de distância, e a opacidade dos materiais foi determinada por espectrofotometria. A técnica incremental utilizou quatro incrementos de 2 mm, enquanto a bulk fill considerou dois incrementos de 4 mm. O grau de conversão (GC) foi avaliado por espectroscopia FTIR-ATR em profundidades de 0,05 e 8 mm, sendo o potencial de polimerização calculado pela razão entre eles.
Os resultados mostraram que a **técnica incremental** alcançou alto grau de conversão independentemente da fonte de luz. Para cavidades mais profundas (8 mm), houve diferença entre os fotoativadores, com o Bluephase G2 apresentando desempenho 55% superior ao Radii-Cal. A correlação entre opacidade e grau de conversão foi dependente da fonte de luz (r=0,892 para Radii-Cal; r=0,516 para Bluephase G2).
Concluiu-se que, dependendo da fonte de luz, a **técnica bulk fill pode comprometer o grau de conversão em cavidades profundas**, enquanto a técnica incremental assegura conversão satisfatória independentemente da fonte. A relação entre opacidade e conversão também varia conforme a luz utilizada.
